ZPRAVODAJ.krumlov.cz
.. informace o městě a jeho občanech
Naši sponzoři. Klikněte pro více informací Naši sponzoři. Klikněte pro více informací
  Aktuálně:     JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Č. KRUMLOV - 15. prosince 2010, více info na stránkách města, zde.  
  Vyhledat:    
Články
Pro autory
Pro inzerenty
O vydavateli
Demokracie.Krumlov.CZ

 Anketa týdne: 

Jste spokojeni s tím, jak dopadla povolební vyjednávání v Č. Krumlově?

> Starší výsledky <



Názory, vyjádřené ve článcích tohoto zpravodaje, se nutně nemusí shodovat s názory vydavatele či jeho sponzorů. Zpravodaj.Krumlov.cz je součástí projektu Demokracie.krumlov.cz







Tibetská vlajka na Náměstí Svornosti v Českém Krumlově opět bez radnice


Ani v letošním roce se českokrumlovští radní a zastupitelé nerozhodli podpořit vyvěšení tibetské vlajky, jakožto symbolické vyjádření podpory všem utlačovaným národům. Přestože každý rok přibývá po celém světě včetně České republiky počet měst, kde nejsou lhostejní k desetiletí trvající likvidaci tibetské kultury a obyvatel komunistickou Čínou, Český Krumlov zůstává i letos jedním z mála významnějších českých měst, kde se radnice nepřipojí k této, dnes již tradiční akci, na podporu dodržování základních lidských práv. Vzhledem k tomu, že o.s. ICOS Český Krumlov sídlí v těsném sousedství českokrumlovské radnice, bude stejně jako v loňském roce vyvěšena tibetská vlajka na Náměstí Svornosti, nikoliv na radnici, ale v oknech kanceláře občanského sdružení ICOS, Náměstí Svornosti 2, Český Krumlov.


Vyvěšování tibetské vlajky připadá na 10. březen, na den, kdy bylo v roce 1959 krvavě potlačeno tibetské povstání. Nejedná se však jen o podporu jednoho specifického národa, který je okupován komunistickou Čínou již od padesátých let, nýbrž o gesto podporující i jiné utlačované národy, kterých je bohužel stále dost. I proto je smutné, že krumlovská radnice opět chybí mezi těmi, kteří se k celosvětové akci „Vlajka pro Tibet“ připojují. Kromě mnoha institucí se v České republice k tomuto symbolickému aktu hlásí již několik let i radnice – loni jich bylo 239, stejný počet se zatím přihlásil i letos.

Akce „Vlajka pro Tibet" je „jen“ symbolem pro vyjádření solidarity utlačovaným celého světa. V případě Tibetu, s národem, který již několik desetiletí žije nedobrovolně pod čínskou nadvládou, jemuž jsou upírána jeho základní lidská práva, a jehož území s pozoruhodnou kulturní, náboženskou a geografickou zvláštností je po léta systematicky narušováno. Vlající tibetské vlajky nám v tento den připomínají, že totalitní společnosti nevymřely, a že v mnoha zemích je stále právo na svobodu slova, právo volného pohybu nebo právo na vzdělání jen nesplněným přáním většiny obyvatel.

Občanské sdružení ICOS-Informační centrum občanského sektoru Český Krumlov se k této symbolické podpoře nejen tibetskému lidu připojuje, protože - i když se jedná „jen“ o symbolické gesto - je velmi potřebné si neustále připomínat různé podoby bezpráví. A to i v případě (či právě proto), že současná geopolitická situace tomu příliš nenahrává, a že v případě Tibetu se jedná o zemi velmi vzdálenou. Čína se stává velmi důležitým hráčem na poli světové politiky a ekonomiky a tomu odpovídá i vzrůstající nebezpečí možného zapomnění na utrpení tohoto národa. Zvlášť my s vlastní totalitní zkušeností bychom ale neměli zapomínat na porušování lidských práv, ať se děje kdekoliv. Vyjádření podpory tibetskému lidu je navíc podporou úsilí za lidská práva vedeného nenásilnými prostředky. Vyvěšení tibetské vlajky je v neposlední řadě také gestem, které je v zájmu nás všech. Budeme-li přehlížet jakékoliv bezpráví, může se lehce stát, že se jednou ocitneme na prahu zapomnění a nebudeme mít žádné obranné látky proti totalitám jakéhokoli druhu… To ale bohužel českokrumlovské radní a zastupitele (ne všechny), zdá se, nezajímá.

O tom co se v Tibetu v posledních desetiletích i současnosti děje jsme psali u příležitosti vyvěšování tibetské vlajky již v loňském roce. Zde tedy jen krátce. Více informací o Tibetu a akci „Vlajka pro Tibet“ najdete zde.


Co se vlastně v Tibetu děje?
V padesátých letech vtrhla do Tibetu, tehdy nezávislé země, vojska čínské lidově osvobozenecké armády. Čína okamžitě začala budovat strategické silnice vedoucí do Tibetu, posilovala vojenské a policejní jednotky v této budhistické zemi. Nátlak na tibetskou vládu a represe obyčejných Tibeťanů se každým rokem stupňovaly a tato protitibetská velmi agresivní politika nakonec vedla 10. března 1959 k povstání tibetského lidu, které bylo krvavě potlačeno. Tibet byl nucen opustit i duchovní vůdce dalajlama, který dodnes žije v indickém exilu. Během vojenského vpádu a v důsledku potlačení povstání zemřelo 80 000 Tibeťanů, přes milion jich zemřelo ve věznicích, pracovních táborech nebo při hladomoru. Otřesné je, že i přes určité náznaky uvolnění probíhajícího od 80. let, útlak Tibeťanů a ničení jejich země přetrvává. Každým rokem utíkají ze země velmi nebezpečnou cestou přes Himaláj tisíce Tibeťanů, z více něž 6000 klášterů, chrámů a svatyní zůstalo pouhých třináct. Trvale jsou omezena či úplně znemožněna základní práva tibetského národa na svobodu vyjadřování, užívání mateřského jazyka, náboženství, pohybu, drastickým způsobem je regulována porodnost, nemluvě o politických vězních, kterým byly nedávno prodlouženy tresty a zhoršeny vězeňské podmínky…



ICOS Český Krumlov

Chcete přidat vlastní názor?

Vaše jméno:
Zaslat reakce na email:
Nadpis:
Text:
Ověření:
Pro ověření prosím opište kód z obrázku do tohoto pole

Diskusní příspěvky:

Autor: T.Zunt Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 13:06 16.03.2005
Text:
Fajn a dík za odpověď. Myslím, že diskusi o tibetské vlajce můžeme pro tento rok ukončit. Musím s uznáním konstatovat, že jste mi trochu vzal vítr z plachet svou poslední větou o lhostejnosti. Dovolte mi jen závěrečnou poznámku na konec. Nehovořil jsem o reprezentativním vzorku občanů, tomu je to opravdu asi úplně fuk, mně a několika dalším nikoli, ale o tom se můžeme pobavit jindy a jinde. Můj letmý odhad účasti na náměstí: cca 10 - při dobré vůli? S pozdravem T. Zunt

Autor: a.princ Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 14:22 15.03.2005
Text:
Omlouvám se ale školáckou chybou jsem se zařadil mezi anonymy....A.Princ

Autor: Anonym Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 13:23 15.03.2005
Text:
Ano vyjádřil jsem pouze svuj názor.Tady, i na jednání zastupitelstva-tam proto,že jsem byl dotázán. Je mi skutečně jedno zda na radnici bude či nebude viset vlajka pokud se někdo rozhodne ji tam vyvěsit, předpokládám že k tomu bude mít duvod a já po něm pátrat nebudu. Nebudu ani vyvracet či podporovat některé z Vašich názorů. Snad jen ten o reprezentativním vzorku občanů kteří si přejí vyvěšení zmíněné vlajky. Pojdme se smluvit a příští rok svolat na náměstí poklidné shromáždění občanů podporujících boj Tibetského lidu.Jsem zvědav kolik nás tam bude.-pak snad budu přesvědčen tom, že skutečně nepřevažuje lhostejnost k věcem veřejným tedy i této. p.s.Možná opáčíte že svým názorem také přispívám k oné lhostejnosti-ale to byste mne přecenoval. A.Princ

Autor: Anonym Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 12:46 15.03.2005
Text:
Ano vyjádřil jsem pouze svuj názor.Tady, i na jednání zastupitelstva-tam proto,že jsem byl dotázán. Je mi skutečně jedno zda na radnici bude či nebude viset vlajka pokud se někdo rozhodne ji tam vyvěsit, předpokládám že k tomu bude mít duvod a já po něm pátrat nebudu. Nebudu ani vyvracet či podporovat některé z Vašich názorů. Snad jen ten o reprezentativním vzorku občanů kteří si přejí vyvěšení zmíněné vlajky. Pojdme se smluvit a příští rok svolat na náměstí poklidné shromáždění občanů podporujících boj Tibetského lidu.Jsem zvědav kolik nás tam bude.-pak snad budu přesvědčen tom, že skutečně nepřevažuje lhostejnost k věcem veřejným tedy i této. p.s.Možná opáčíte že svým názorem také přispívám k oné lhostejnosti-ale to byste mne přecenoval. A.Princ

Autor: T. Zunt Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 10:51 15.03.2005
Text:
To návštěvník Myslel jsem to přesně tak. To A. Princ Jsem rád, že jste jako člen zastupitelstva vyjádřil svůj názor v této diskusi. Váš názor sice respektuji, ale souhlasit s ním nemohu. Máte pravdu, že je na každém z nás, jak podpoří (či nepodpoří) podporu utlačovaným národům a musím kvitovat váš přístup ohledně osobních setkání s uváděnými velvyslanci. Také nemám nic proti tomu, že vás tento způsob podpory (vyvěšení vlajky) neoslovuje. (Sám jej také nepokládám za spásonosný, přec ale důležitý.) Potud není sporu, ba právě naopak. Ale právě jen potud. V následujících řádkách si dovolím vysvětlit, proč tomu tak je: 1) Nešťastný, ale poměrně často uváděný argument proti vyvěšování tibetské vlajky zní, že je celá řada takto utiskovaných národů a proč tedy vyvěšovat vlajku jen jednoho z nich. Odpověď je jednoduchá - protože se jedná o symbol, symbol všech utlačovaných národů, a tak je také v drtivé většině vyvěšování vlajky chápáno. (Tibet je zvolen jako země, jejíž lidé a kultura jsou už padesát let systematicky ničeni okupantem - a to okupantem mocným, komunistickým – a o jejíž osud a nenásilný odpor(boj) se donedávna téměř nikdo nezajímal) – a i proto se stal otřesný osud tibeťanů symbolem. Jestliže si tento základní fakt uvědomíme, argument jen o jednom podpořeném národu neobstojí. Neobstojí však ani kdyby o symbol nešlo - jakákoli podpora, jakékoli utlačované „entitě“ je prostě přínosem sama o sobě. Mohl bych uvést miriádu příkladů z nedávné historie, kdy i malá (třeba jen symbolická) podpora napomohla ke konkrétnímu ulehčení strádání tomu či onomu. 2) Ač je velmi chvályhodné, že jste se o problematice Tibetu nebo čečny zmiňoval před velvyslanci Číny respektive Ruska (kdyby to tak dělala alespoň většina politiků), píšete, že jste nehovořil za všechny občany města (ponechme stranou, že za všechny občany nikdo nikdy nehovoří), vyjadřoval jste jen svůj osobní názor. Stejně tak radním či zastupitelům zbývá také jen vyjádřit svůj osobní názor (ne)vyvěšením vlajky. Problém by mohl nastat asi jen ve chvíli, kdy by si to drtivá většina občanů nepřála a zastupitelé by přesto trvali na vyvěšení. Já ale nemám nejmenší signály o tom, že by se většina občanů stavěla proti. Naopak, minulý rok jsem podepisoval žádost o vyvěšení vlajky zaslanou radnici a podepsanou nejedním občanem, žádný protest od žádného občana jsem ještě neslyšel (možná se stýkám s divnými lidmi) a drtivé většině je to, myslím, šuma fuk. Takže i v případě radnice (zastupitelů) se jedná jen o vyjádření vlastního názoru na věc. Jaký je, to už je jejich věc. Radní a zastupitelé nás však, když to trošku přeženu, reprezentují, a já i mnozí jiní by si prostě přáli, aby vlajku vyvěsili, nutit je k tomu nikdo nechce a nebude, přáli bysme si, aby tak učinili sami od sebe. Opačných názorů jsem se opravdu zatím nedočkal. 3) Vaše přesvědčení, že by mělo zůstat u tradičního vyvěšování vlajek (praporů) na radnici respektuji, ale nevidím jediný důvod, proč by tomu tak mělo být (při inflaci podobných akcí by mohl nastat problém, ale to neočekávejme). 4) Malé shrnutí. Pokládám za velmi důležité, zvlášť v zemi živě si pamatující bolševika, vyjádřit podporu jakémukoli utlačenému národu, i když mě forma této podpory nemusí naplňovat "plnouspokojením" a může mi třeba připadat v tuto chvíli neúčinná (není – pozn. TZ). Velmi zjednodušeně a hrubě: sám nic netratím, nikomu tím rozhodně nemůžu ublížit, mohu tím jen pomoci (utlačovaným i sobě – o tom by se daly popsat také desítky stran). Takže, i když s vámi nesouhlasím a nerozumím vašim argumentům (zároveň si ale vážím jakékoli zmínky o čečně, Kubě či Tibetu u zmiňovaných velvyslanců), kvituji s povděkem, že jste se k danému tématu vyjádřil. S pozdravem TZ

Autor: a.princ Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 13:12 14.03.2005
Text:
Konečně inteligentní zpusob diskuse a vyjadřování(myslím "návštěvník"/Zunt)-asi jsem jeden z těch kteří nejsou pro vyvěšování vlajky-ne snad že by mi byl osud Tibetského lidu lhostejný,ale mně osobně tento zpusob podpory neoslovuje. Myslím že je celá řada takto utiskovaných národů, či etnik a pokud bychom měli najít významný den pro vyvěšení jejich vlajky nedělali bychom zřejmě nic jiného.(velmi zjednodušený pohled-daný prostorem k diskusi)Je asi na každém jak podpoří či nepodpoří boj utlačovaných.Já osobně jsem nepokrytě dal na jevo při osobním setkání s příslušnými velvyslanci svuj názor.S Čínským na Tibet,s Ruským na čečnu a s Kubánským na jejich vlastní k svému lidu.-prezentoval jsem však svuj osobní názor a nikoliv názor všech občanů města.(taky už jsme si pak moc nepopovídali) K problému samému-na radnici se vyvěšuje zpravidla státní vlajka,prapor města a v případě státní návštěvy pak příslušná....V případě oslav konce 2 světové války pak americká-vzhledem k tomu,že vstoupila v květnu americká armáda(nikoli rudá jak se tvrdívalo) na tehdy německé území v němž se město nacházelo a osvobodila je. A moje přesvědčení je, že by tak mělo zustat. p.s. ani ta "uniiní"mi moc nesedí..... Ovšem jedná se pouze a jen o muj vlastní názor.(to budou zase reakce.....)A.Princ

Autor: návštěvník Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 12:12 14.03.2005
Text:
...a to - věřím - myslíte tak, jak to vyznělo...

Autor: T. Zunt Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 11:25 14.03.2005
Text:
Nezbývá mi, než ocenit váš přístup. TZ

Autor: návštěvník Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 11:01 14.03.2005
Text:
...ne, to si nemyslím. A pravděpodobně jsem si pro ten svůj názor pro "přílišné nafouknutí problému" vybrala špatný - snad i nešťastný -příklad. Je asi spousta důležitějších věcí, pro které stojí zato se "pohádat". V tomhle případě to vzdávám...

Autor: Tomáš Zunt Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 10:30 14.03.2005
Text:
Dovolím si vstoupit návštěvníkovi a Kulišovi do výměny názorů ohledně vyvěšování tibetské vlajky. K argumentům návštěvníka(ce) toliko: Opravdu není třeba nafukovat nečinnost našich zastupitelů – (ne)vyvěšovat vlajku je jejich právo, které není zpochybňováno, zpochybňována je především relevance argumentů obhajující toto stanovisko. K vaší argumentaci, milá návštěvnice: Srovnávat očerňování těch, kteří kdysi nevyvěsili rudý praporek, s vyjádřením nesouhlasu s nevyvěšováním tibetské vlajky je opravdu přinejmenším naprostým nepochopením. (O principiálních rozdílech by šlo popsat desítky a desítky stran). Za prvé jsem si nevšiml, že by někdo někoho očerňoval, k demokracii v západním střihu prostě patří právo vyjádřit svůj názor, a kdokoli z radnice či zastupitelů má možnost reagovat. Za druhé: i radnice má právo nepřipojit se k této akci, ale opravdu nechápu, proč bychom, jak píšete, měli jejich rozhodnutí respektovat, zvlášť jestliže je toto rozhodnutí podkládáno a obhajováno argumenty, jež pokládáme za pochybné. Takže nakonec s vámi souhlasím v tom, že způsob myšlení se nemění, avšak je třeba se zamyslet nad tím, u koho. Jestliže se opravdu domníváte, že ostatní se mají podřizovat rozhodnutí, jež pokládají za špatná a měli by tudíž mlčet, je předešlá věta určená hlavně k vašemu zamyšlení. P.S. Opravdu si myslíte, že radní a zastupitelé pozbývají právo volby tím, že někdo kritizuje jejich rozhodnutí?

Autor: Kuliš Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 09:11 14.03.2005
Text:
Já jim tu možnost volby neberu, i když: nesvéprávný (politicky) má možnost volby? Aby nedošlo k omylu- jde o vtip.

Autor: návštěvník Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 10:04 13.03.2005
Text:
Nesrovnávám nikoho s nikým... jen říkám, že každý by měl mít možnost volby. Tedy jestli se připojit chce, či ne. A ostatní by měli jeho rozhodnutí respektovat. Jestli jsem se svou "zděděnou nechápavostí" někoho dotkla je mi to líto. Protože to jsem nechtěla... Jen nevím jestli jsem to právě já, kdo nepochopil.

Autor: Kuliš Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 15:46 12.03.2005
Text:
No jo, a srovnávat Stalina a Dalajlámu. Tady zas někdo (dědičně?) nepochopil, o co jde...

Autor: návštěvník Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 10:12 12.03.2005
Text:
Jsem ve vašem městě - ve vašem krásném městě - častým hostem. Velice se mi u vás líbí. A jak si všímám... Mění se doba, mění se lidé, mění se "téma" myšlenek... jen způsob myšlení se nemění. A je zřejmě něco jako dědičný. Já bych to s tou vlajkou tak nenafukovala. Ještě dobře si pamatuji jak byli očerňováni ti, kteří v určenou dobu nevyvěsili rudý praporek....

Autor: Tomáš Zunt Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 20:19 10.03.2005
Text:
Naprosto souhlasím a trošku doplním. Já naše zastupitele a radní přece jen chápu. My jsme také blili znechucením, když nám někdo za bolševika projevoval solidaritu. Ještě dnes je mi na zvracení při vzpomínce na ty, kteří si někde v té imperialistické cizině dovolili vyjádřit solidaritu s lidmi žijícími (trpícími) v komunistickém Československu. To bylo opravdu nesnesitelné, pokořující, a tenkrát jsme si říkali – do takové země, města, kde žijí takovýhle svévolní psychopati, kteří se motají do naší úžasné komunistické přítomnosti, nikdy nepojedeme. A ještě tak, když se k našim vnitřním věcem dovolil za bolševika vyjádřit některý ze západních politiků – to byla do nebe volající hanebnost - do jeho města už by nikdo z nás nikdy nepřijel. PS. Tuším, že starosta nebyl z těch, kdo na posledním zastupitelstvu hlasoval proti vyvěšení tibetské vlajky, i když jeho dnešní mediální výroky s tím příliš nekorespondují. Doufám jen, že příští rok už konečně vyjádří solidaritu s utlačovanými národy - informace určená našim zastupitelům: jedná se o symbolickou podpru všem utlačovaným národům - naše místní politická reprezentace, nikoliv ICOS. Ale to je věcí našeho ctěného zastupitelstva.

Autor: Kuliš Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 19:22 10.03.2005
Text:
Také jsem to zhlédnul. Starosta hovořil v pořadu české televize o tom, že jako politik to musí nahlížet v širších souvislostech. Tady jsou: (zdroj: Českokrulovsko, čtvrtek 10.března 2005, úvodní strana) "Já sám bych s vyjádřením sounáležitosti s Tibetem souhlasil, ale chápu obavy kolegů. Do Krumlova jezdí opravdu široká škála příslušníků mnoha národů a kultur. Některých by se pak mohl podobný akt citelně dotknout", řekl starosta František Mikeš. To je rozkošné jak jsme outlocitní k tomu, aby se nějakému čínskému komunistovi nepřitížilo (kolik jich tu asi v tento jediný den je?!!!??), při pohledu na vlajku národa, který jeho komunistické vedení s úspěchem už 50 let ničí, vraždí, zavírá za nic. Kdyby byl takhle vrcholně sprostě outlocitnej každej, to by byl parádní svět, jen co jež pravda. To je jasný, nic nedělejme, vlajku nedávejme na fangle, až tady bude zase nějaká ta diktatura, bude se vyhazovat z práce za nic, bude se zavírat za nic, děti nebudou moct chodit do škol kvůlivá rodičovské nespolehlivosti (pro naše zastupitele: za nic), budem dotknutý k nepříčetnosti, že nás někdo aspoň symbolicky podporuje. Brrrrrrrrrrrrrrrrrrr a ještě mnohokrát Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Autor: televiznidivak Josef K. Nadpis: Re: Ostuda Napsáno: 18:38 10.03.2005
Text:
Opět byl Krumlov v televizi (ČT1, 10.březen, večerník) a opět pod pláštíkem kuriozity-včera 17milionů, dneska politické řešení tibetské vlajky-další kuriozní trapná ostuda. Probůh to jim není trapné taková mediální popularita-starostova slova byla fakt komická, ale dy´t už je to na denním pořádku... takže další úspěchy s mediálním tahem-I špatná reklama je reklamou-a hurá čekat na další ostudu. J.K.

Autor: Petr V. Nadpis: Ostuda Napsáno: 11:31 10.03.2005
Text:
Je to opet obrovska ostuda, stejne tak i politici by meli vice tlacit. Krumlovsti radni jsou beznadejni.

Autor: Anonym Nadpis: Re: tibetská hanba Napsáno: 09:13 09.03.2005
Text:
Lépe. Icos na radnici.

Autor: Nadpis: Napsáno: 08:17 09.03.2005
Text:
Ať žije ICOS, hanba radnici!



TOPlist