ZPRAVODAJ.krumlov.cz
.. informace o městě a jeho občanech
Naši sponzoři. Klikněte pro více informací Naši sponzoři. Klikněte pro více informací
  Aktuálně:     JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA Č. KRUMLOV - 15. prosince 2010, více info na stránkách města, zde.  
  Vyhledat:    
Články
Pro autory
Pro inzerenty
O vydavateli
Demokracie.Krumlov.CZ

 Anketa týdne: 

Jste spokojeni s tím, jak dopadla povolební vyjednávání v Č. Krumlově?

> Starší výsledky <



Názory, vyjádřené ve článcích tohoto zpravodaje, se nutně nemusí shodovat s názory vydavatele či jeho sponzorů. Zpravodaj.Krumlov.cz je součástí projektu Demokracie.krumlov.cz







CENTRUM OCHRANY LIDSKÝCH PRÁV REAGUJE NA ČLÁNEK O VIETNAMSKÉ MINORITĚ


Regionální měsíčník OZVĚNY Českokrumlovska č. 11/2003 přinesl pohled redaktorky Hany Váňové na naše vietnamské spoluobčany, na který nás upozornilo několik českokrumlovských občanů s tím, že jde zjevně o xenofobní, rasismem zavánějící text. Na závěr svého článku autorka sama vyzývá k diskusi o této problematice. Dovolujeme si tedy tuto výzvu přijmout.


Podle autorky vše nasvědčuje tomu, že „…se naše země stane za pár let zemí Vietnamsko-českou“, prodejci z Vietnamu prý „…přesytili náš trh…dokonce se mezi sebou střílí…umožnili jsme těmto lidem (rozuměj Vietnamcům – pozn. autora) příliš vysokou hru na našem šachovnicovém poli“ a na závěr si klade otázku, podaří-li se nám „tuto partii ještě vyhrát.“ Je zřejmé, že se má jednat o „partii“ (tedy o hru?!) mezi „našincem“ a Vietnamcem. Vyústění této „hry“ vidí autorka ve vystavování na pranýř a ve vyhánění „nenašinců“, abychom se drželi terminologie užívané v článku. Podívejme se nyní trochu podrobněji na argumentaci H. Váňové.

V úvodu textu zaznívá nostalgická vzpomínka na dobu před pár lety, kdy se prý „…velmi živě diskutovalo o tom, že Vietnamec, který nebude rozumět česky, musí opustit naší (sic!) republiku.“ Zajímalo by mne, kde se o tom diskutovalo. Proč by musel kdokoli opustit naši republiku (nikoli „naší republiku“, správně česky je naši republiku, paní Váňová) jen proto, že neumí česky? Je to samozřejmě nesmysl. Vyhoštěn totiž může být jen někdo, kdo porušuje platné zákony, nikoli ten, kdo se nám z nějakého důvodu nelíbí. To ale patří k učivu na základní škole. Vyženeme také ty, kteří koktají, ráčkují nebo ty, kteří si dobře neosvojili pravidla českého pravopisu?

Tím se dostáváme k otázce, kterou si sama autorka klade: „Kde je vlastně hranice demokracie a pro koho, se ptám?“ Na to je poměrně jednoduchá odpověď. Hranice demokracie není nikde a demokracie je pro všechny! Kdyby si tento základní fakt redaktorka Váňová uvědomila, stěží se dopustí takového lapsu, kdy požaduje „jmenovitý seznam lidí (Vietnamců – pozn. autora), kteří dostali trest…“ a záruky, že se tito již „skutečně nevrátí“. Ústava asi autorku nijak zvlášť nepoznamenala a také nevím k čemu by byl takový seznam dobrý. Ale na to nám odpovídá hned následující odstavec, kde se dočítáme: „Takový malý pranýř, jako ve středověku. Určitě by neškodil, co říkáte?" Tak tedy říkáme, že to je trochu silná káva. Neškodilo by také dávat cikány a židy do plynu? A všechny, kteří se nám nelíbí vystřelíme na Mars? Možná Goebbels nebo Stalin by nám mohli poradit, že?

Jistě, někteří vietnamští trhovci prodávají padělané, pašované zboží, aniž by platili daně. Ale to přece dělají i někteří z Čechů, Moravanů…U nich jde o méně trestnou činnost? A kam s nimi? Stalo se hloupým zvykem nálepkovat určité profese či činnosti k celé etnické skupině. Stejně tak jako někteří Vietnamci porušují zákon, žijí mezi námi mnozí Vietnamci, kteří tak nečiní (pro informaci paní redaktorky je jich většina).

Z článku se také dozvídáme o přesvědčení autorky, že není rasista, nýbrž že se její názory dají nazývat patriotismem. Nedají. Jak si vysvětlit například její větu „Dostali jsme se dokonce do situace, že našince zaměstnává Vietnamec“. Doporučil bych autorce těchto slov, aby pro příště měla po ruce slovník cizích slov. Nemohla by poté zaměnit významy slov, jako jsou patriotismus (tedy láska k rodišti, vlastenectví), rasismus (názor o nerovnosti ras, obvykle v souvislosti s nadřazováním některé) a nacionalismus (ideologie vycházející z přesvědčení o výjimečnosti a zpravidla i nadřazenosti vlastního národa).

Dalo by se reagovat ještě na mnohé v článku řečené. Vyberme z nich na závěr např. naprosto mylné tvrzení: „Prodejci z Vietnamu viditelně přesytili náš trh a řeknu vám, že se mi to ani trochu nelíbí“. Je úplně jedno, zda se to redaktorce Váňové líbí či nelíbí, protože to jednoduše neodpovídá skutečnosti. I vzhledem k tomu, že jde o zboží nekvalitní a je „nevábně cítit“. Takové zboží nemůže náš trh přesytit a ani jej nepřesytilo.

Jestliže se někomu nelíbí vietnamští trhovci, nemusí u nich nakupovat. Jestliže máme podezření na konkrétního prodejce, který porušuje zákon, měli bychom to oznámit na policii. Ale nikdy nedělejme z jednotlivých příslušníků nějakého etnika obecné závěry pro celou etnickou skupinu. Jednak to nikdy neodpovídá skutečnosti, druhak je to přístup, který se v dějinách příliš neosvědčil…


Tomáš Zunt
Centrum ochrany lidských práv jižní Čechy, ICOS Český Krumlov

Chcete přidat vlastní názor?

Vaše jméno:
Zaslat reakce na email:
Nadpis:
Text:
Ověření:
Pro ověření prosím opište kód z obrázku do tohoto pole

Diskusní příspěvky:

Autor: Richard T. Nadpis: pane Frýbo, nesouhlas Napsáno: 17:26 11.12.2003
Text:
Píšete, že se nebavíme o jednotlivcích, ale o systému. A to právě ne. Bavíme se právě o jednotlivcích. Když dostane jednotlivec nálepku zavrženíhodného podvodníka jen proto, že patří ke skupině lidí, kde je kriminalita rozšířená, pak se nikdy do společnosti nezařadí, i kdyby dodržoval všechny zákony a uměl dokonale česky. A je celkem jedno, kolika Vietnamcům se křivdí a kolika nikoliv. I kdyby se křivdilo jednomu jedinému, je to pořád křivda. A k vašemu shrnutí o tom, že jejich ceny jsou nízké proto, že zboží bylo špatně procleno, nelegálně vyrobeno a nelegálně převezeno, a proto skomírají a krachují tzv. kamenné obchody a s nimi tradiční čeští výrobci: způsob proclení si určujeme sami (a platíme si k tomu z daní obrovský aparát celní správy, například). Nelegální výrobě příliš nerozumím, ale pokud to znamená, že zboží nesplňuje některé platné normy, pak na to máme opět rozsáhlý a drahý aparát. A totéž platí o nelegálním přivezení. Možná, že tyto aparáty nefungují optimálně: ale pak je to naše vlastní chyba. Jen to skomírání a krachování kamenných obchodů.....jim dělají daleko větší konkurenci supermarkety, nikoliv Vietnamci. Zcela konkrétně, v Krumlově se možná některé kamenné obchody s textilem, obuví apod potýkají s potížemi. Jen jestli to náhodou není spíš proto, že lidé, kteří si chtějí koupit něco kvalitního (a jsou ochotni si za kvalitu připlatit), přestali v Krumlově nakupovat a jedou raději do Budějovic, Prahy nebo Lince. Kvalitní zboží tu totiž moc nevidíte. Obviňovat Vitenamce z toho, že kvůli nim kamenné obchody krachují, je sice snadné, ale podle mě nepravdivé. A k tomu si stačí projít město třeba v neděli odpoledne a podívat se, které obchody otevřené jsou a které nikoliv. Mimochodem, kamenný obchod, který má polední pauzu, si nic jiného než krach ani nezasluhuje.

Autor: Anonym Nadpis: Re: Čtvrťak Re: Třeťak teď můj přístup Napsáno: 14:16 11.12.2003
Text:
Nevadí mi sedět vedle Vietnamce , Roma, Rusa nebo třeba Uganďana v restauraci, nevadí mi že například chodí naše děti do společné školy, nevadí mi jít s nim společně například k volbám. Dle mého názoru nejsem tedy rasista. Ale nestrkejme hlavu do písku. Dle mého odhadu se stánkovým obchodem živí 92% Vietnamců zde žijících. Zhruba 4-5% se věnuje /a musím přiznat celkem úspěšně/ stravovacím službám a zbytek jiným druhem podnikání. V každém případě je pro ně zcela nepřijatelné nechat se zaměstnat u českého podnikatele. Důvod je nasnadě. Nehodlají respektovat naše zákonné normy. Zboží které je prodáváno na vietnamských tržnicích pochází asi ze šedesáti procent z jihoasijské provenience, zbytek je z ostatních zemí Evropy a také od českých výrobců. Tam jde téměř vždy o zboží podřadné kvality, které bylo určeno k likvidaci ale nějakým způsobem se dostane do oběhu. Měl jsem možnost několikrát v asii navštívit trhy z kterých se k nám/ ale i do jiných zemí světa/ zboží dováží. Tak například triko s krátkým rukávem a modním designem se dá ve velké nakoupit za 30kč, plážové boty rovněž 30kč, jeansi jakékoliv značky kolem sta korun. Volkmen od 150 do 350kč baťoh pro deti do školy za 100kč, hodinky známých značek za 80kč. Do české republiky se však toto zboží deklaruje a proclívá v cenách řádově polovičních a dříve to byly ceny třeba desetinové. Zde tedy dochází k prvnímu okrádání státu a tedy nás ostatních. Když zboži dorazí do republiky dojde k jeho rozdelení. V této vietnamské obchodní komunitě panuje velmi přísná hierarchie. Bosové dováží zboží a rozdělují je do destinací. Dealeři zajištují prodej a rozvoz po tržnicích a kontrolují prodej. Zároveň převáží neprodané věci z místa na místo a také zásobují méně závislé drobné obchodníky na vesnicích. Ochranka má na starosti včasné předávání peněz a urovnávání sporů mezi rodinami. Z příhraničních oblastí zároveň odváží EURO a Dolary. Cigarety a alkohol jakož i jistá část elektroniky pochází z nelegálních obchodů a z černé výroby. Když to tak shrneme, ceny výrobků prodávaných na těchto tržnicích jsou zajímavé proto, že zboží bylo špatně procleno, neprocleno v celém množství, nelegálně vyrobeno a nelegálně převezeno. Pak samozřejme předčí zboží v tzv. kamenných obchodech, ty skomírají a krachují a s nimi i tradiční čeští výrobci oděvů a obuvi. Dnes již není zvláštní když vidíte ve vietnamském stánku prodávat české prodavače a na otázku zda jsou řádně přihlášeni a jsou za ně placeny daně řeknou že pouze pomáhají ze známosti. Celý tento systém, tak dokonale propracovaný a přísně strážený nás všechny né jednou, ale několikrát poškozuje. Je nutné se bránit. Vyžaduje-li po nás někdo pohostinnost, musí respektovat zákony jako ostatní. Státy s mnohem větší zkušeností s imigranty vyžadují znalost jazyka. Alespoň základní. Není možné podnikat když při styku z exekutivou řeknou" nerosumím". Keci o mimořádně skromných a mimořádně pracovitých spoluobčanech nám nepomohou. A´t svou pracovitost dokáží jako ostatní . A´ť platí DPH, daně ze zisku, odvody za zaměstnance a ať takto vydělané peníze pouštějí vlastní spotřebou zpátky do ekonomiky a nebudou se muset bát o to, jestli se jejich děti zařadí do společnosti ve které se rozhodli žít. Ti kteří se rozhodli zde zůstat si povětšinou žijí na velmi vysoké noze a je například ve stavebnictví známo že chtějí všechno bez dokladů. Myslí si že všichni se chovají jako oni. Z jakési redaktorky jste udělali přátelé čarodějnici jen proto, že se dívá otevřenějšíma očima než někteří obránci lidských práv, kteří se chtějí být za práva druhých, aniž by uměli bojovat za práva vlastní. Jistě se najde některý vietnamec kterému křivdím ale nebavíme se o jednotlivcích ale systému. Libor Frýba

Autor: žákoň.cz Nadpis: Čtvrťak Re: Třeťak teď můj přístup Napsáno: 00:42 11.12.2003
Text:
Ale ale,nikdo tu přece nechce tolerovat nezákonnost pod rouškou ochrany národnostních menšin. Článek navrhoval zveřejňovat jmenný seznam vietnamských podvodníků a zřízení "malého"pranýře (v kontextu pro Vietnamce). Zveřejnění jmenného seznamu českých podvodníků autorka nenavrhovala. Proč jí tolik jde právě o ty Vietnamce? K "Romale":proč se nezveřejní třeba jmenný seznam VŠECH českokrumlovských neplatičů nájemného? Možná by to bylo velké překvapení. Ale prostě to nejde. Z důvodu ochrany lidských práv KAŽDÉHO člověka, ne z důvodu ochrany práv menšin. Proč nesmyslně navrhovat, že by se ochrana lidských práv (včetně práva na soukromí,a rozhodnutí neplatit nájem je opravdu,ale opravdu velmi soukromá věc nájemce a nájemníka) měla "kapánek"omezit pro lidi,co mají zrovna tmavší pleť nebo šikmější oči? Když se narodí malé dítě, má stejné šance do života,ať už má pleť sebetmavší a oči sebešikmější. Co něj pak vyroste záleží na sociálním postavení rodiny,do které se narodí,a na tom, jak si to samo přebere. Až se stane právně odpovědným, bude mít stejná práva,povinnosti a odpovědnosti,jako kterýkoliv jiný člověk. Proč tu kdokoliv navrhuje,aby jen podle toho,jak kdo vypadá,se měly připravovat pranýře různých velikostí? Jo a ještě další věc:že se Vietnamci dokáží vyhnout postihu jen proto, že najednou neumějí česky nebo že pro nás každý vypadá stejně,není tak úplně pravda. Dóst často je to spíš proto, že se řada podvodníků vyhne kontrole,protože se jaksi dozvědí, že ta kontrola přijde. A že se to dozvědět dokáží není problém jejich,ale toho orgánu,který kontrolu dělá a nedokáže ji utajit. Ostatně nedávný policejní zátah na české nevěstince,který nic neodhalil,protože o tom všichni dopředu věděli,mluví za vše. Oproti podvodníkům si zrovna ty kontrolní orgány platíme ze svých daní-tak kdo mě tedy vlastně obírá o peníze?

Autor: marek Nadpis: Re: Třeťak teď můj přístup Napsáno: 16:44 10.12.2003
Text:
Zkouším odpovědět na konkrétní otázky ještě lepšími otázkami, doufám, že v tom laskavý čtenář nebude mít příliš velký maglajs. Vám Marku by prospělo, více si všímat, kdo problémy dělá? - Na to existuje vcelku logická odpověď - problémy dělají ti, kdo dělají problémy. Znáte odpověď na otázku, kolik, že Cikánů je z 20tis. odsouzených v ČR? - Ne.Vy ano?Podělte se, prosím s námi nevědomými... Jaké je procentuelní zaspupení Cikánů v kojeneckých ústavech a dětských domovech? - Ne.Vy ano?Totéž co výše. A je tu další problém. Kolik nepoctivých Vietnamců porušuje svrchované zákony této země? - Nevím.Vy ano?Prosím, prosím... Vám Marku přeji urychlenou ztrátu růžových brýlí skrze které nevidíte reálný svět. - Díky.Co se týče iluzí o úrovni některých spoluobčanů (podotýkám, že všech barev), o ty brejle jsem přišel už před drahnými lety..:-) Realita je skutečně jiná a zákony nejsou pro odhalování jejich skulinek, ale proto, aby je každý ctil a dodržoval. - Výborně.Díky tomu máme mimo jiné senátora, odpovědného za desetimiliardový tunel..a řadu dalších, konkrétní příklady si jistě každý, kdo nemá růžové brýle, najde ve svém okolí bez velkého hledání a přemýšlení.A že by to musel bejt zatraceně výkonný klan jakéhokoli etnika, aby dokázal způsobit škodu, jako ti nejlepší z těch našich... Kdo zákony nectí, musí nést odpovědnost. - Ale o tom se nikdo nepře.Však Vy sám přeci víte nejlíp, kdo přeplňuje naše věznice.Já mám akorát dojem, že tam nejsou zdaleka všichni, kdo tam patří...ale o tom si popřemýšlejme každý sám... A my bychom měli tu odpovědnost vyžadovat od všech, nikoliv ji pod rouškou jakékoliv ochrany národnostních menšin tolerovat!!! - No tak ji netolerujte.K tomu Vás přece nikdo nenutí.Stačí podat trestní oznámení, což je povinností (v některých případech dokonce nařízenou zákonem) každého dobrého občana. Zdeněk - Marek

Autor: Zdeněk Nadpis: Re: Třeťak teď můj přístup Napsáno: 15:05 10.12.2003
Text:
Vladimíre i Marku, souhlasil bych s vašimi názory, kdyby to nebylo od zdi ke zdi. Souhlasím s Vladimírem, že je nutno vychovávat v lidech Češství a rozvíjet národní hrdost /nikoliv nacionalismus/. Budeme jí potřebovat ve sjednocené Evropě. Vám Marku by prospělo, více si všímat, kdo problémy dělá? Znáte odpověď na otázku, kolik, že Cikánů je z 20tis. odsouzených v ČR? Jaké je procentuelní zaspupení Cikánů v kojeneckých ústavech a dětských domovech? A je tu další problém. Kolik nepoctivých Vietnamců porušuje svrchované zákony této země? Zatím co Vladimírovi přeji, aby nemusel spolu se stejně smýšlejícími lidmi kupovat ostrov v Tichomoří /je logické donutit návštěvníky mého domova k dodržování pořádků, než z domova utíkat/, Vám Marku přeji urychlenou ztrátu růžových brýlí skrze které nevidíte reálný svět. Realita je skutečně jiná a zákony nejsou pro odhalování jejich skulinek, ale proto, aby je každý ctil a dodržoval. Kdo zákony nectí, musí nést odpovědnost. A my bychom měli tu odpovědnost vyžadovat od všech, nikoliv ji pod rouškou jakékoliv ochrany národnostních menšin tolerovat!!! Zdeněk

Autor: marek Nadpis: Re: Re:praotec Čech? Napsáno: 13:39 10.12.2003
Text:
No to teda je pro mne novinka.V historii nějak zvláště kovaný nejsem, ale tuším před slavným praotcem zde pobývali i germáni,keltové, lid kultury popelnicových polí, lid kultury zvoncových pohárů, pak nějaká ta kultura únětická atp...(jistě i nějaký ten Kopčem a Divous, pokud si tak potrpíte na literární postavy) a tak bychom mohli jít zpět hodně dlouho.Pokud půjdeme vpřed, jistě by nebylo dnešní podoby Čech bez byzantských, irských a německých křesťanských misionářů, německých a francouzských gotických stavebních hutí, italských architektů a německých sklářů...dalo by se sakra dlouho pokračovat.Z jejich díla se časem stalo dílo české, a dnes jsme na ně právem hrdí.Být naši středověcí předci stejně pohlouplí, jako jejich někteří potomci, měli bychom kupříkladu katedrálu Sv.Víta víte kde?Asi tam, kde je dneska české sklo...:-) A mimochodem - středomoří jsem skutečně na mysli neměl.Tam by Vás taky otravoval kdekdo...

Autor: ing.Vladimír Mikeš Nadpis: Re: Napsáno: 11:50 10.12.2003
Text:
Pane Marek sice nevím, která pozitiva a sociální jistoty máte na mysli, ale pravda je. že na světě se najde vždy místo, kde je o něco lépe, než jinde, a tam se vždy stěhují ti potřební z celého světa. Podívejte se jenom na to, jak se začíná měnit imigrační politika těch opravdu silných, ti si to už uvědomili. A když tak sleduji porodnost v našem státě jak povážlivě klesá, jak se sem hrne cizí kapitál, protože u nás již žádný není, kolik novin a časopisů patří bůh ví komu a čí objektivní zájmy hájí, či prosazují, není mi to jedno. Neskonale si vážím těch mnoha českých lidí, kteří těžko, ale přeci, rozeběhli ty svoje firmičky. Nemají to totiž lehké. Z jedné strany jim konkurují velké hypermarkety a z druhé, jak se zmiňuje p. Váňová, trhovci. Ale myšlenku, že se kvůli tomu odstěhuji někam do středomoří tu jsem skutečně zavrhl a víte proč? Protože jsem tu byl první, nebo alespoň Praotec Čech.

Autor: marek Nadpis: Re: Třeťak teď můj přístup Napsáno: 08:53 10.12.2003
Text:
Problém vidím trochu obecněji -ovšem zapoměl jste to obecno alespoň trošku konkretizovat.Pokud Váš příspěvek měl vyznít tak, že sice chápete, že jsou lidé, kteří maj smůlu, že se narodili tam, kde chcípaj hlady, nevidí nejmenší perspektivu pro sebe a svoje děti a občas po nich někdo omylem hodí bombou nebo jim mačetou usekne ruku-nohu, ale že je tady nechcete ani náhodou, protože by Vám znehodnotili Váš teploučký domůvek a samá pozitiva a sociální jistoty, tak to máte smůlu.Není na světě místo, kde se před tou vší bídou schováte, a které byste si moh neprodyšně oplotit.Ale když si koupíte ostrov někde hodně uprostřed hodně velkého oceánu, máte šanci.A můžete se tam cítit tak doma, jak to unesete.A myslím, že my to uneseme také.

Autor: ing. Vladimír Mikeš Nadpis: Třeťak teď můj přístup Napsáno: 01:04 10.12.2003
Text:
Problém vidím trochu obecněji. Samozřejmě, že mám stejně jako pan Zunt rád ty milé pracovité vietnamce i nešťasné romy, kteří mají tak nízké sociální dávky na Slovensku, nebo ukrajince, kteří doma nezakopnou o práci ani náhodou. A vůbec lituji všechny zapadlé kouty této zeměkoule, které jsou zmítané válkou, terorismem, cholerou, povodněmi, špatnou ekonomickou situací případně blbou náladou. Proč se nepodělit s těmito nešťastnými lidmi o tuto naši malou zemičku a žít zde všichni pospolu v blahobytu. Zbývá pak už jenom otázka, budu tady ještě doma? A budu tady vůbec? Chápejte- chtít vůbec být.

Autor: Richard T. Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 15:06 07.12.2003
Text:
Pane Zdeňku, ono to s těmi odchody asi nebude tak horké. Odchodem se spíše hrozívá. Ti, kdo svůj odchod myslí vážně, o něm nemluví, ale pěkně v tichu na něm pracují. Hehe...

Autor: jarda Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 01:04 06.12.2003
Text:
No a uplne posledni: Figuruje zde anonym, protoze jsem nedopatrenim nepripojil podpis. Nicmene, predchozi prispevek napsal Jarda...

Autor: Anonym Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 00:48 06.12.2003
Text:
Posledni doplneni: statut anonymniho vlastence opravdu nezavidim ani te nejhorsi myslitelne povaze. J.

Autor: Jarda Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 00:46 06.12.2003
Text:
A jeste neco jsem zapomnel: Je priznacne pro pracovite Cechy se smylem pro fair-play a spravedlnost fakt, ze reaguji jako anonymove. Je tu opravdu az tak nebezpecno, ze se bojite podepsat ? V tom pripade vam asi neni cizi myslenka na odchod nekam, kde je bezpecneji.... Jarda

Autor: Jarda Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 00:29 06.12.2003
Text:
Diky za reakce. Skutecnosti ale presto zustava, ze i beze me tady nebude bezpecno, pokud se "vlastenecky" smyslejici jedinci neskonsoliduji alespon natolik, aby byli objektivne meritelnym prinosem pro zem, kterou tak miluji, ze ji rozkradaji a systematicky poskozuji. Dodnes jsme si bohuzel neosvojili zakladni navyky, ktere by nasi narodnostni komunitu a v tomto state kdysi mensinu posunuly alespon do role, kdy nejsme zavisli na mecenasich v oblastech, kde je nemyslitelne vyryzovat jmeni. Az nebude kultura, sport, charita, spolkovy zivot atd. atd.... zavisly na nasich (tolik zatracovanych) sousedech, kteri bohuzel vidi za horizont spise nez my, budu uvazovat o zmene postoje... Doporucuji v duchu modernich tradic jeste zkritizovat Masaryka za ideu Cechoslovakismu jako tehdejsi jedine metody k preziti mladeho multinarodniho statu zalozeneho na Versailleskem principu. Pokud my, jako dedici tohoto udelu nemame smysl pro minimalni davku souciteni se stejne stizenymi skupinami, mame opravdu kratkou pamet a ja jsem se predchozim prispevkem pomodlil ke spatnemu Bohu. Takze Sbohem (s tim vasim).

Autor: Anonym Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 09:54 05.12.2003
Text:
Anonime, dík za souhlasné stanovisko. Nutno jen dodat, že pokud z Českého Krumlova odchází lidé smýšlející jako Jarda, kteří vidí v českém národu jen idioty, pak svým odchodem přispějí k větší bezpečnosti a já jim přeji šťastný let do země zaslíbené. Tato zem potřebuje lidi s vlasteneckým cítěním, vážících si kultury, zvyků a konec konců i pochmurných dějin tohoto národa. Zdeněk

Autor: Anonym Nadpis: Re: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 08:52 05.12.2003
Text:
Pane Rýdle, naprosto s Vámi souhlasím. V Českém Krumlově může být nebezpečno. Však odsud za poslední půl roku už pár lidí odešlo a další se chystají.

Autor: Zdeněk Rýdl Nadpis: Kam patříš asi Ty jardo? Napsáno: 08:36 05.12.2003
Text:
Podle jména soudě jsi Čech. Jak můžeš většinu národa nazvat idioty a Čecha lemplem, ne-li línou sviní? Nevážíš si lidí kolem sebe, ani svých předků. Co tady ještě děláš? Jsi-li ten vyvolený s houževnatostí Vietnamce, pak můžeš následovat např. Viktora Koženého a kandidovat do Parlamentu EU. Lépe ale změnit místo pobytu. Mezi idioty bývá nebezpečno! Zdeněk Rýdl

Autor: Tomáš Žák Nadpis: Re: Nejí se nic tak horké, jak se uvaří Napsáno: 16:06 02.12.2003
Text:
Pane Princi, nevím, jestli jste bývalý starosta, ale to teď nevadí. S Vaším příspěvkem nesouhlasím ani v nejmenším. Stačí si občas přečíst noviny, aby jste se dozvěděl, že český spotřebitel už dávno přestal nakupovat jen to nejlevnější zboží. Posunu zájmu nakupujících ke kvalitě si všimly například velké obchodní řetězce. Není pravda, když říkáte, že tu problém je: pan Zunt má pravdu, zboží, které se u vietnamských stánků objevuje, už náš trh přesytit nedokáže. Já jsem ten článek v Ozvěnách četl a rozčílil jsem se. Žádné vytrhování vět z kontextu. Článek opravdu navrhoval zřízení pranýřů, zveřejnění jmen lidí, kteří se dopustili podvodů a zajištění, aby se k nám již nikdy nemohli vrátit. Sami vietnamští obchodníci se v poslední době nechávají slyšet, že jejich podnikání u nás se jim přestává vyplácet-kvůli změnám ve spotřebitelském chování, kvůli sjednocující se Evropě, kvůli lepší kontrole ze strany státu. Nakonec jich zde ale pár zůstane, protože se zde zabydleli, jejich děti umějí plynně číst a mají zde své kamarády (Čechy)....a právě k nim se paní Váňová zachovala jako pravý rasista. Souhlasím, že problém tu je-ale není ve Vietnamcích, je v těch, kteří volají po pranýřích pro ně. A v lidech, kterým je takové volání jedno.

Autor: Ing.Václav Princ Nadpis: Nejí se nic tak horké, jak se uvaří Napsáno: 15:31 02.12.2003
Text:
S politování musím z vlastní zkušenosti konstatovat, že je škoda, že všichni neposuzujeme snahu poukázat na problém z toho hlediska, jaký má taková snaha účel. Osobně dávám všeobecně přednost i nešťastné formulaci, ze které cítím snahu nestrkat před problémem hlavu do písku, před brilantní krasomluvou, ze které mám pocit, že autor chce na sebe upozornit. Nejhorší je setkat se se sofistickým uplatňováním všeobecně známých, pravdivých formulací, které reagují na vytržené části z kontextu, mají za účel zpochybnit autora jiného názora a na jeho úkor získat pozornost. Přitom se vytrácí skutečný zájem o řešení problému. A problém tu je, nemá smysl dělat, že není.

Autor: Tomáš Zunt Nadpis: Re:ozvěna Napsáno: 20:20 26.11.2003
Text:
Zda-li jsou citace v reakci na článek paní Váňové pravdivé či nikoli se, milý pane "ozvěno", můžete přesvědčit sám. V Horní 149 (Region reklamní a vydavatelská agentura) Vám jistě poskytnou výtisk OZVĚN č.11/2003. A co se týká trestního oznámení? Kdybychom podávali trestní oznámení hned na každého, kdo napíše svůj názor (i když v tomto případě opravdu velmi nešťastně formulovaný - a to je eufemisticky řečeno), neměl by za chvíli kdo psát. Tím nechci celý problém bagatelizovat, jen vidím daleko schůdnější řešení v této formě reakce a v další možné diskusi na dané téma. Doufám, že tato forma může přispět k tomu, aby k podobným myšlenkovým excesům nedocházelo. To pokládám za mnohem důležitější a prospěšnější, než Vámi navrhované řešení. Děkuji

Autor: Jaroslav Kepka Nadpis: Re: Napsáno: 23:45 25.11.2003
Text:
Vazeni, uvedeny text zavani xenofobii a to je muj svrchovany nazor. Jak to, ze muzete obvinovat Vietnamce, u kterych vsichni nakupujete a bez kterych by vase deti chodily nahe ? Je to tim, ze umeli vyuzit legislativni nedostatky lepe, nez Vy ? Je to tim, ze maji otevreno i v dobe, kdy je pod uroven svrchovaneho lempla Cecha pracovat ? Je to tim, ze jsou vasim cernym svedomim ? V tom pripade vam doporucim, abyste se zamysleli sami nad sebou. Houzevnatost, kterou projevuje tento narod, nas jednoho dne porobi. A bude to dobre a zcela pravem. Jsme narod vetsiny idiotu, protoze reakce, kterou zaslala Vanova je zavistivou anabazi zakomplexovaneho jednotlivce. At se ji dari dobre, bude-li lepsi, v opacnem pripade necht se line svine propadnou do pekel.

Autor: Nadpis: Napsáno: 23:32 25.11.2003
Text:

Autor: ozvěna Nadpis: Napsáno: 23:18 25.11.2003
Text:
A co konečně nějakou akci, vážení? Jsou-li Vámi uváděné citace z jejího článku pravdivé, nějaký pseudointelektuální článek není na místě. Napsal-li a zveřejnil-li někdo to, co podle Vás udělala paní Váňová, nemáte psát článek do nějakého dalšího místního plátku. Máte sednout a napsat své výhrady do dopisu, který bude mít v hlavičce: "Věc: Trestní oznámení na neznámého pachatele-podněcování k nenávisti ke skupině osob" a v adrese bude mít Policii ČR či státní zastupitelství. A jestli uvádíte citace nepravdivě, měla by to udělat paní Váňová a podat to na Vás-nejde o žádnou legraci. Čau



TOPlist